這部片也是改編自真人真事，看完以後只有一個感想：Truth is stranger than fiction.
英文裡的這一句話，實在太貼切了，即使找來王牌大編劇，也編不出這樣扯的事情。
沒錯，片名所說的海尼根就是你想的那個海尼根Heineken。
Heineken家族在1864年買下了釀酒廠，經營啤酒釀造生意，不過到了片中被綁架的Freddy Heineken接手前，家族已經喪失了大部分的股權，但是到了Freddy掌權的時候，又買回了多數股權，讓家族對於海尼根公司有絕對的控制權。
Freddy Heineken在1983年的時候，和司機一起遭到綁架。本片描述了五名綁匪從策劃犯罪到實行犯罪的過程，一直到最後束手就擒的曲折過程，成為一部娛樂性十足的犯罪電影。不過其實雖然是改編自真實事件，片中對綁匪的背景並沒有完全按照事實，而是把五名綁匪的背景完全打散，分散到各個綁匪身上，可能是不想直接「對號」，畢竟這是一部電影，不是紀錄片，也不是類戲劇XDD
除了綁匪的部分，片中也花了一些時間刻劃Freddy Heineken的性格，剛愎自大，性格專制，把妻子視為透明人，常和年輕的情婦鬼混。
先來看一下預告：
雖然綁匪有五名，不過角色還是有輕重之分。電影中的主角如果對照現實事件的人物，應該是後來成為荷蘭犯罪教父的Willem Holleeder，但是我想導演和編劇有別的用意，把疑為Holleeder的那個角色刻劃成一個過去從未有犯罪經驗的小夥子，而他的姊夫原本就和一些壞胚子策劃綁架其他荷蘭名流，但似乎都不成功，偶然聽到了姊夫和同夥的談話，才引發了他惡的一面。
Holleeder的父親過去曾在海尼根酒廠工作，在電影中也保留了這一點。劇情敘述主角的父親是一個海尼根的業務員，因為公司有個不成文的規定，就是業務員和客戶見面一定要約在酒吧，不知不覺中染上了酒癮，最後因為酗酒被公司開除(這點似乎是真的)，連退休金也沒拿到，身體也很差，一家人過著很辛苦的日子。
或許對於主角而言，「海尼根」就等於是造成家庭不幸的罪魁禍首，因此在他心中綁架並不是甚麼罪過，而是對社會不公的反撲和復仇。電影把疑似為Holleeder的主角，改成初次涉入犯罪的小白兔，但在片尾卻令人不寒而慄。片中設計了一個歹徒的惡劣把戲，一開始綁匪之中的頭頭，對於綁來的肉票玩一個類似俄羅斯輪盤的「遊戲」，用手指著被矇住眼睛的肉票的頭，並用自己的聲音模仿槍聲，讓肉票驚嚇不已；但最後對犯罪毫無悔意，再次見到海尼根本人並再次對他做出這個動作的，已經不是當初那個頭頭，而是那隻「小白兔」。
現實生活中，Holleeder從唸書時期就時常勒索同學，並不是一張白紙，他跟後來成為他姊夫的Cor van Hout是同學，也一起加入犯罪集團幹了一些比較小的壞勾當。在綁架案之後兩人一起逃往巴黎，最後被法國警方逮捕，但不同意引渡回荷蘭受審。兩個人逃亡跟逮捕的經過，根據維基百科，大致是這樣：
"They did not agree with their extradition to the Netherlands and were at first grounded in a hotel on December 6, 1985, before being transferred on February 13, 1986 first to Guadeloupe, then to Saint Barthélemy, then to the French part of Sint Maarten, then to Île Tintamarre, then again to Guadeloupe."
他們被軟禁在法國的旅館中，根據電影所演，因為海尼根所施加的強大壓力，他們被送到了某個法國的屬地，不知是真還假，海尼根夫人獻策，認為可以把他們逼到聖馬丁，因為這是法國和荷蘭有所交界的地方，聖馬丁島南邊是屬於荷蘭，北邊是屬於法國。因此他們送到島上的時候，海尼根利用廣播電台煽動島民，告訴他們法國政府總是把一些等待引渡的罪犯送到這裡，把這地方當成垃圾場，最近又送來了兩名綁架犯。於是島民非常憤怒，在街頭到處獵殺Holleeder和Van Hout，兩人嚇得半死，最後警方找到他們把他們送到另一邊避風頭，但一進入荷蘭屬地就被逮捕。
這個案件也顯示出引渡條約的重要性，雖然不知道夫人獻策的部分有沒有加油添醋，但兩人的逮捕確實是繞了這麼一大圈。這種罪犯浪費社會和政府資源，還得注重他們的「人權」和「意願」。我想對於台灣而言，更是看過不知多少要犯潛逃國外，在海外吃香喝辣。
荒謬的是，這部電影問世前，在獄中的Holleeder還透過律師發表抗議，意圖向法院申請禁止發行這部電影，認為電影毀損他的名聲，像是電影中的一些虛構情節，像是「俄羅斯輪盤」的這種小遊戲他們根本沒有發明過，會造成世人誤解。
原來罪犯還會在意自己的名聲，這我還是第一次聽過！
留言列表
